NUEVA YORK (AP) — El jurado quedó dividido en el nuevo juicio por violación contra Harvey Weinstein el viernes, lo que obligó a otro juicio nulo en un caso de la era #MeToo que hasta ahora ha llegado tres veces a las cortes.
Aunque el exmagnate de Hollywood ha sido condenado por otros delitos sexuales en dos costas de Estados Unidos y está tras las rejas, el juicio nulo deja en el limbo el cargo de violación en Nueva York. Los fiscales sopesaban si llevaron el caso a juicio por cuarta vez, después de que algunos jurados dijeron fuera del tribunal que nueve de 12 querían absolver a Weinstein.
Weinstein, de 74 años, mostró poca reacción mientras lo escoltaba fuera de la sala, pero sus abogados dijeron después que estaba satisfecho con el resultado.
“Tal vez no sea la victoria que él quería, pero es una victoria, y vamos a seguir luchando”, manifestó el abogado Marc Agnifilo, y añadió que la defensa cree que tiene perspectivas “excelentes” si el caso se vuelve a juzgar.
El jurado de Manhattan, compuesto mayoritariamente por hombres, evaluó si Weinstein violó a Jessica Mann, una estilista y actriz. Los abogados de Weinstein sostuvieron que el encuentro fue consensuado. Ocurrió en 2013 durante una relación tensa entre Weinstein, que entonces estaba casado, y Mann, varias décadas menores.
Las deliberaciones comenzaron el miércoles. El viernes, después de que el jurado envió dos notas en 90 minutos diciendo que estaba estancado, el juez Curtis Farber declaró un juicio nulo.
Lo que llamó la atención a los jurados
Algunos jurados dijeron que les impactaron los vacíos en lo que Mann recordaba, en particular cuando los abogados defensores la interrogaban.
