Santo Domingo.– El abogado Jan Carlos Martínez manifestó este lunes, tras concluir la audiencia preliminar del caso Jet Set, que el nuevo estudio técnico solicitado dentro del proceso tendría poca validez probatoria y lo calificó como una maniobra de la defensa en beneficio de los acusados.
El jurista indicó que el primer peritaje, realizado luego del derrumbe del techo, se llevó a cabo en el momento adecuado y con la participación de especialistas tanto nacionales como internacionales, por lo que entiende que constituye una evidencia firme dentro del expediente.
En ese contexto, puso en duda la necesidad de una nueva evaluación técnica, argumentando que las condiciones actuales de la estructura no permitirían obtener resultados fiables.
“¿En base a qué se hará ese análisis? Se trata de una edificación ya deteriorada, alterada y que no fue resguardada correctamente bajo una cadena de custodia”, expresó.
Asimismo, consideró que la solicitud de otro peritaje forma parte de una estrategia para dilatar el proceso judicial y construir una defensa que favorezca la impunidad.
Martínez también aseguró que el Ministerio Público ha presentado suficientes elementos de prueba como para lograr una sentencia condenatoria en un eventual juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat.
Incluso, planteó que el hecho podría tipificarse como homicidio voluntario bajo la figura del “dolo eventual”, debido a que, según su criterio, hubo una negligencia grave y omisiones que contribuyeron a la tragedia.
“No necesariamente hubo intención directa de matar, pero sí una conducta que permitió que ocurriera, lo cual encaja con lo establecido por la Suprema Corte de Justicia”, explicó.
Finalmente, sostuvo que el juez procura evitar retrasos innecesarios y que el proceso seguirá su curso conforme a la ley, mostrando confianza en que el caso será enviado a juicio de fondo.Jurista cuestiona nuevo peritaje en caso Jet Set y asegura que existen pruebas para una conden
